YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6337
KARAR NO : 2008/396
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

Davacı … Elk. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … ile davalı … End. Yapı ve Tic. A.Ş. vek. Av. Orhan Aktaş aralarındaki itirazın iptali davası hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.02.2007 gün ve 1057- 52 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
HUMK.’ nun 434/3. maddesi “ temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir.
Yerel mahkemece 30.05.2006 tarihinde davacı vekiline masrafları yatırması için muhtıra tebliğ edilmiş ise de, muhtıra gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından “ davacı vekilinin temyiz isteminin reddi hakkında Yargıtay’ca da karar verilecek olması nedeniyle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (hükmü temyiz etmemiş sayılmasına), 25.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.