YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6346
KARAR NO : 2008/608
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalı yanca müvekkili aleyhine bonoya dayalı takip başlatılmış ise de müvekkilinin davalıyı tanımadığını ve ilgili bonoyu, protokol düzenleyerek dava dışı …’a satın alacağı malın teminatı olarak verdiğini, sonrasında bu kişinin anlaşmaya aykırı şekilde bonoya davalı adını yazmak suretiyle davalıya verdiğini belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı davacının teklif ettiği yemini kabul etmiş ve yemin beyanında dava konusu senedin davacıya verdiği borç para karşılığı düzenlendiğini bildirmiştir.Senedin ihdas nedeni bölümünde “malen” kaydı bulunmaktadır.
Bu durumda davalı senedin ihdas nedenini talil ettiğinden ispat külfeti davalı taraftadır.
Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.