YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6368
KARAR NO : 2007/8635
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin bir yakınının tedavi giderlerinin karşılanabilmesi için boş bir senedin davalılar tarafından zorla müvekkillerine imzalattırıldığını, oysa sağlık güvencesi kapsamında müvekkillerinin ücret ödeme zorunlulukları bulunmadığını ve senedin bedelsiz kaldığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekili, davaya konu senet miktarının 1.900.-YTL. olup, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait bulunduğunu bildirerek görev itirazında bulunmuş ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu edilen senet tutarı gözetilerek yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.