YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6388
KARAR NO : 2008/2814
KARAR TARİHİ : 21.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından ve süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, anılan kredi ilişkisine yönelik menfi tespit davası açtığını, ayrıca ödemeleri düşülmeden davacı yanca talepte bulunulduğunu belirterek birleştirme kararı verilmek suretiyle borçlu olacağı tutarın saptanmasını istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, davalının itirazının kısmen iptaline, takip tarihi itibariyle 12.098.783.017.-TL.den ipotek ile temin edilen 10.500.000.000.-TL.lik kısım düşüldükten sonra takibin 1.598.781.017.-TL. üzerinden devamına, ana paranın tahsiline kadar değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davacı bankanın alacak isteminin 695.00.-YTL.si reddedilmiştir. Reddedilen bu kısım gözetildiğinde temyiz eden davacı yönünden karar kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacının temyiz isteminin reddine,
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 21.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.