YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6410
KARAR NO : 2008/1612
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine aleyhine girişilen takibe itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kredi kartının müvekkilinin rızası dışında üçüncü kişilerce kullanıldığını, borçtan müvekkilinin sorumlu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kredi kartını rızasıyla dava dışı yeğenine verdiğini ve bu kişinin harcamalarından da sorumlu olacağı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne,davalının itirazının iptaliyle takibin asıl alacak tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren %96 oranında temerrüt faizi yürütülerek devamına, anılan asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.