YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6464
KARAR NO : 2008/1183
KARAR TARİHİ : 13.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasındaki anlaşma gereğince müvekkilinin satın alacağa mala karşılık davalıya 50.000.-USD. karşılığı 65.445.-YTL. banka havalesiyle ödeme yapmış ise de davalının edimini eksik ifa ettiğini ve fazladan tahsil ettiği 35.822.70.-YTL.yi iade etmediğini belirterek anılan bedelin havale tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı havalesinin mal karşılığı olmadığını, yanlar arasında bir alışverişte bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle 35.822.70.-YTL.nin temerrüt tarihi olan 16.10.2005’den itibaren % 28 ve değişen oranlarda işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.