YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6499
KARAR NO : 2007/8980
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın 03.01.1997 tarihinde noter senedi ile davalıya satılmasına rağmen davalının araç kaydının adına tescil ettirmemesi nedeniyle vergi dairesi nezdinde davacının sorumlu tutulduğunu belirterek aracın mülkiyetinin 03.01.1997 tarihi itibarı ile davalıya intikal ettiğini ve bu tarihten itibaren doğacak vergi mükellefiyeti ile doğacak vergi borçlarının davalıya ait olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece … 24.Noterliği’nin 03.01.1997 tarihli 00471 yevmiye nolu kati satış sözleşmesi ile davacıya ait … plakalı otoyu davalıya sattığı, Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereğince otonun mülkiyetinin kati satış senedinin düzenlendiği tarih itibariyle alıcıya geçtiği, trafik tescil işlemlerinin yapılmamasının mülkiyetinin geçmesine engel teşkil etmeyeceği ve kayden … olan davacının 3.kişilere karşı oto maliki olması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı bedellerini mülkiyetin kanunen geçtiği alacıdan talep edebileceği hususu gözönüne alındığında davacının kanun gereği mülkiyetin geçtiği hususun tespitini talepte hukuki menfaatinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.