YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6505
KARAR NO : 2008/374
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan 09.02.2005 tarihli sözleşme uyarınca, müvekkili şirketlere ait araçların akaryakıt ihtiyaçlarının davalı şirketten temin edilmeye başlandığını, ancak müvekkiline ait …plakalı aracın davalıdan alınan akaryakıt nedeni ile arızalandığı ve aracın motorunun değiştirildiğini, durumun mahkeme kararı ile tespit edildiğini belirterek bu nedenle uğranılan zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından satımı yapılan akaryakıtın TSE Standarları’na uygun olduğunu, müvekkilinin ayıplı mal satmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı tarafından davacı şirketler aracına satılan motorinin standartlara uygun olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.