YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6510
KARAR NO : 2007/9261
KARAR TARİHİ : 26.10.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar ve birleşen dosya davacıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av…. ile davalılar-karşı davacı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …..,.Şti’nin müvekkili bankanın Gebze Şubesinden kredi kullandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın katedilerek 1998/11524 sayılı dosyadan takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptaline, takibin devamına %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dosya ile birleştirilen İstanbul 1.Ticaret Mahkemesinin 2000/1317 sayılı dosyasında ……Şti.ve … vekili, müvekkillerinin bankaya borçları bulunmadığını, 6.000.000.000.TL’lık çekin tahsil edilmesine rağmen borçtan düşülmediğini, bankanın 1998/889 sayılı dosyadan takibe geçmesinin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı bankanın kredi sözleşmesinden dolayı takip tarihi itibariyle 8.652.745.875.TL borcu bulunduğu, bankanın 6.000.000.000.TL bedelli çeki tahsil ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, menfi tesbit davasının reddine karar verilmiş, hüküm itirazın iptali davasının davalıları ve menfi tesbit davasının davacıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ve birleşen dosya davacıları vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-karşı davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalılar ile birleşen dosya davacılarından alınarak, davacı- karşı davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.