YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6532
KARAR NO : 2008/578
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu alacağının ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı vekili dava ve takip dayanağı olan faturaların iade faturası olup daha önce müvekkili tarafından davacıya satılan malların müvekkiline iadesine ilişkin olarak düzenlendiği, müvekkilinin malların bedelini 28.07.2006 tarihinde ödenmesi şartı ile iadeyi kabul ettiğini, davacının vadesi gelmemiş bir alacak için takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının, alacağın vadesinin henüz gelmediği savunmasında bulunduğu ve savunmasını ispat için yemin deliline dayandığı, davacı asilin usulüne uygun olarak yemin ettiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.