YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/656
KARAR NO : 2007/5942
KARAR TARİHİ : 08.06.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacıların keşideci davalının lehdarı bulunduğu 10.8.2003 tanzim 30.8.2003 vadeli 280.000.000.000.TL’lık bono ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu teminat iddiasının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili, 5.10.2006 tarihli celsede yemin teklif etmiş, davalı vekili aynı celsede yemin teklifini kabul etmediğini belirtmiştir.
Mahkemece davacının delil listesinde vs. deliller demek suretiyle yemin deliline de dayandığından teklif edilen yeminin kabul edilmediğini bu nedenle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yeminin kabul ve reddi için vekaletnameye özel yetki konulmuş olabilir. Ancak vekil buna dayanarak yemini kabul veya red edemez. Vekilinin yemini kabul veya red yetkisini kullanabilmesi için müvekkilinin (yemin edecek kimsenin) yemin teklif olunan meseleyi öğrendikten sonra vekiline yeminin kabul veya reddini bildirmek için özel yetki vermiş olması gerekir. Çünkü yeminin kabul veya reddini bildirmek için özel yetki ancak yemin edecek kimse tarafından yeminin teklif olunan meseleyi öğrendikten sonra verilebilir.(HUMK.nun md.63). Müvekkiline durum bildirilmeden yemin teklif olunan celsede vekilin yemini reddetmesi usule aykırıdır.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden davalı vekilinin yemin teklifini kabul etmediği gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.