YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6616
KARAR NO : 2008/888
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazan iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki sözlü sözleşme uyarınca davalının değişik tarihlerde müvekkili firmadan akaryakıt satın aldığını ancak bedelini ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil duruşma sırasında davacıya olan borçlarını ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davalıdan alacaklı olduğu hususundaki iddiasını ispat edemediği gibi, teklif edilen yemininde davalı tarafından usulüne uygun olarak yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.