YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6619
KARAR NO : 2007/9042
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan 24.500 YTL bedelli çekten dolayı 5.000 YTL dışında kalan kısım üzerinden borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çekin 50.000 YTL miktarındaki alacak için verildiğini, bunun 25.500 YTL’sini ödediğinden 24.500 YTL için takip yapıldığını, hatır çeki olduğu itirazının yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının hatır çeki olduğu iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ve senet miktarının 5.000.00 YTL olduğunun kabulü yönünde karar verilen ceza davasının temyizde olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
BK.nun 53.maddesi uyarınca maddi vakıayı saptayan ceza mahkemesi kararları hukuk hakiminin bağlayacağından mahkemece anılan ceza davasının sonucunun beklenmesi ve deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.