YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6621
KARAR NO : 2008/890
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin hazır kart ve iletişim hizmetleri ticareti yaptıklarını ve davalıdan kontur kartları satın aldıklarını, davalının müvekkillerinden 29.04.2004 tarihinde teminat olarak boş senet aldığını , davalının müvekkillerine senedi doldurup takibe koymakla tehdit ettiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkillerinin bu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacıların müvekkiline borçlu olduklarını, bu borç nedeni ile senet düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında telefon kartı alışverişi nedeni ile ticari bir ilişkisinin mevcut olduğu, ve davalı tarafından davacılara telefon kartı satımı yapıldığı, davacıların bu nedenle davalıya borçlu oldukları gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin, 14.06.2006 tarihli oturumdaki kısmi kabul beyanı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 07.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.