YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6655
KARAR NO : 2007/8982
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet tuturı ve kendi temerrüdünden sorumlu olacağı, sözleşmenin 42.maddesi gereğince davacı tarafından gönderilen 16.4.2001 tarihli ihbar mektubunun davalıya tebliğ edilemeyerek iade edildiği, bu durumda davalının temerrüdünün icra takip tarihi itibariyle başladığı davalının takibe itirazının haksız ve alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.