YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6658
KARAR NO : 2008/1211
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete borcu olduğunu bu borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, ancak davacının müvekkiline farklı bir stand alanı teklif ettiğini bu durumun kabul edilmediğini ve müvekkili tarafından sözleşmenin fesh edildiğini müvekkilinin fuara katılmamasına rağmen davacının fatura düzenlediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığı ancak, davacının yer tahsis krokisinde belirlenen yerden başka bir standı davalıya tahsis ettiği davalının bu hususu kabul etmeyip sözleşmeyi fesh ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.