YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6709
KARAR NO : 2008/541
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ayıplı mal satışı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili, görev yetki ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, esas yönünden de iddia edilen arızaların kullanım hatasından kaynaklandığı, malın ayıplı olmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiğini savunulmuştur.
Mahkemece görev, yetki ve zamanaşımı itirazları reddedilerek ıslah talepli davanın kısmen kabulüne, 135.70 YTL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, alacağın 8.000 YTL’sine 1.10.2004 tarihinde itibaren ticari faiz yürütülmesine, bakiye 5.570 YTL’sine ıslah tarihi olan 15.2.2006 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece satışa konu makina bedeline hükmedildiğine göre halen davalı yedinde bulunan rontgen cihazının birlikte ifa kuralı gereğince davalıya iadesi yolunda bir hüküm oluşturulması gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.