YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/671
KARAR NO : 2007/5992
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki tesbit ve tahsis davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının mülkiyetinde bulunan 18.000 m2 taşınmazın müvekkiline tahsisi için 25.11.2005 tarihli başvuruda bulunduklarını, 30.11.2005 tarihli davalı yazısı ile talebin kabul edilerek peşinatların yatırılmasının istendiğini, peşinatları yatırmış olmalarına rağmen davalının 19.12.2005 yazısı ile arsa tahsisini durdurduğunu bildirdiğini bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek,arsa satış sözleşmesinin kurulduğunun tespiti ile parselin müvekkili adına tahsisini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında , davacıya herhangi bir arsa tahsisi yapılmadığını, 30.11.2005 tarihli yazısının kurumu temsil ve ilzama yetkili imzaları içermediğini, davacının kendiliğinden hesaba yatırdığı, paranında iade olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 30.11.2005 tarihli yazının davalıyı bağlayıcılığı bulunmadığı ve davacı adına yapılmış bir arsa tahsisinden söz edilemeyeceği, davacı talebinin 17.12.2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile red olunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında usulune uygun olarak tahsis sözleşmesi yapıldığının kanıtlanamamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.