YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6710
KARAR NO : 2008/542
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan dava dışı bir hava yolu şirketinde kullanılmak üzere bagaj etiketleri satın aldığını, taraflarca kararlaştırılan ve faturaya bağlanan bedeli itirazsız olarak ve süresinde ödediğini ancak sonradan başka bir alışveriş nedeniyle kendilerine uygulanan bedelin fahiş olduğunu öğrendiklerini, davalının ticari örf adete aykırı biçimde piyasa koşullarının çek üzerinde fiyat talep etmek suretiyle sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek fazladan ödendiği iddia edilen 9.422.530.000.TL’nin 12.11.2004 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satış bedelinin serbest piyasa koşullarına göre belirlendiğini, fatura bedelinin itirazsız olarak davacı tarafça ödendiğini, iddianın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle faturaya TTK.nun 23.maddesi çerçevesinde itiraz edilmemesi nedeniyle fatura münderecatından sayılan satış bedelinin kesinleşmesine olayda gabin koşulları bulunmadığı gibi sebepsiz zenginleşmeden de söz edilemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.