YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6719
KARAR NO : 2008/215
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece 31.08.2006 tarihli sözleşme ile davacının davalı şirkete radyo otomasyon yazılım paketi sattığı, sözleşmede davalı şirket temsilcisi diğer davalı …’ in şahsen müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağının öngörüldüğü, davalı tarafın paketi alırken web sitesinin içeriğini inceleyip içeriği hakkında bilgi sahibi olarak satın aldığı, yazılım kullanıldığı halde bedelinin ödenmediği, sözleşme yapılırken içeriği hakkında bilgi sahibi olunmasına rağmen sonradan yazılımın kullanımından memnun kalınmadığından bahisle geri gönderilerek borca itiraz edilmesinin yerinde olmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın 1.385.17 YTL alacak ile bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte takibin devamına, 554 YTL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.