YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6726
KARAR NO : 2008/545
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, icra takibine konu edilen senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece senetteki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifeti ile tespiti için davacı vekiline bilirkişi ücretini yatırması konusunda 29.06.2006 tarihli ara kararı ile mehil verildiği, ancak yerine getirilmediği, 10.10.2006 tarihli ara kararı ile kesin mehil verildiği buna rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, senetteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesinin gerekli olduğu, bilirkişi incelemesi yapılmadan davanın esası hakkında karar verilemeyeceği gerekçeleri ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.