YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6744
KARAR NO : 2008/219
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı sözlü akaryakıt alımı anlaşması gereğince boş teminat çeki verildiğini, davalıdan alınan mal ve yapılan ödemelerden sonra 12.150 YTL borç kalmasına rağmen teminat çekinin 415.40 YTL olarak doldurularak icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin söz konusu çekin tamamından borçlu olmadığının tesbitine takibin 12.150 YTL olarak devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre icra takibine konu asıl borcun 41.340.00 YTL olduğunun kabulü ile takipte talep edilen 200.00 YTL’den borçlu olmadığının tesbitine, fazlaya ilişkin istemin ve davalı yanın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.1 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.