YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/675
KARAR NO : 2007/4860
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.11.2006
No : 151-347
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, takibe konulan 28.02.2002 tanzim, 07.09.2002 vade tarihli 7.912.000.000 TL’ lik senedin teminat senedi olduğu ve borç bulunmadığı iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının un bedelini ödediğini kanıtlaması gerektiğini, senedin teminat senedi olmadığını, davacının toplam borcu hesap edilerek tek senet düzenlendiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin ihdas nedenini talil ettiği, davacının malın teslim edilmediği iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı ve yemin teklif etme hakkını kullanmadığı gerekçesiyle, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.