YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6750
KARAR NO : 2008/1105
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, icra takiplerine konu edilen senetlerin mal teslimini taahhüt eden davalıya verildiğini, ancak davalının teslimatı yapmadığını, senetlerdeki nakden ibaresinin sonradan yazıldığını ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borç para verdiğini ve karşılığında senetler aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece senetlerde ” nakden” ibaresinin bulunduğu, senet metnini talil eden davacının davasını kesin delillerle ispatlaması gerektiği, davacının yazılı delilinin bulunmadığı, yemin deliline de başvurmadığı gerekçeleri ile ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.