YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6755
KARAR NO : 2008/745
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, hizmet satışından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, şifahi anlaşma uyarınca Euro üzerinden ödemeler yapıldığını, ancak faturaların YTL olarak düzenlendiğini, Euro üzerinden yapılan ödemeleri ihtirazi kayıt ileri sürmeden kabul eden davacının kur farkı talep etmesinin yerinde olmadığını, işlemiş faiz talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, asıl alacağa yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, faize yönelik istemin reddine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.