YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6757
KARAR NO : 2008/746
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, konaklama bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 40’ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekili, temyiz dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin bir banka havale dekontu ile davacı tarafından gönderildiğini bildirdiği ve ödeme savunmasının delili olarak gösterdiği bir cari hesap ekstresi sunmuştur. Ödeme borcu sonra erdiren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilmelidir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, araştırılarak uygun sonuç dairesinde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bentte gösterilen nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.