YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6759
KARAR NO : 2008/548
KARAR TARİHİ : 29.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; iki ihale arasındaki fark ve sözleşmeden doğan idare zararının tazmini istemine ilişkindir.
Davalı, duruşmalara gelmediği gibi davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, 487.89 YTL idare zararının 18.04.2005, 2.677.06 YTL idare zararının 11.04.2005 tarihinden itibaren uygulanacak T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Temyiz dilekçesine ekli başka bir mahkeme kararında da bu davada hükme bağlanan 1735 ve 1736 nolu partiler ile ilgili ihaleler yönünden hüküm kurulduğu görülmektedir.Bu durumda mahkemece bu yön üzerinde durulup tartışılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.