YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6764
KARAR NO : 2008/750
KARAR TARİHİ : 05.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait petrol istasyonundaki elektrik sayaçlarına 29.09.2003 tarihinde yıldırım düştüğünü, tüm tesisat bu olaydan etkilendiği için jeneratör kullanıldığını, 02.10.2003 tarihinde görevlilerin sayaçları değiştirdiğini, hal böyle iken müvekkiline 30.09.2003 tarihli 3.099.88 YTL tüketim bedelli fatura gönderildiğini, ihtirazi kayıtla faturanın ödendiğini, bu faturanın haksız olduğunu, müvekkilinin tüketim yapmadığını, meydana gelen yıldırım düşmesi sonucu müvekkilinin işyerindeki sayaçların bozularak kısa devre yapması sonucunda fazla tüketiminin olduğunu ileri sürmüş ve haksız ödenen 3.099.38 YTL’ nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.