YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6776
KARAR NO : 2008/619
KARAR TARİHİ : 31.01.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği davalı lehine kredi kartı hesabı açılıp, kredi kartları kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibinde asıl alacak kabul edilip kalan borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, bilirkişiden alınan asıl ve ek rapor toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.240.47 YTL işlemiş faiz, 62.02 YTL faizin %5 BSMV yönünden iptaline, takibin 4.688.67 YTL asıl alacak, 1.240.47 YTL işlemiş faiz, 62.02 YTL BSMV yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden 2.4.2006 tarihine kadar %96 oranında 2.4.2006 tarihinden sonra 5464 sayılı Yasanın 26.maddesine göre T.C.Merkez Bankasınca belirlenen değişen oranlarda faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, şartları oluşmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine 31.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.