YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6823
KARAR NO : 2008/626
KARAR TARİHİ : 31.01.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki çek iptali, istirdat, menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarafların cari hesap usulü çalıştıklarını, müvekkilinin ticari ilişkinin mahiyeti gereği “ tutanak” ile boş çek yaprakları imzalayıp, emanet ( teminat) olarak davalıya verdiğini, davalının da cari hesap işleminin durumuna göre alacak tutarında fatura düzenleyip, davacıya verip, mutabakattan sonra fatura bedeli kadar emanet çeklerden doldurup bankadan tahsil ettiğini, ilişkinin 23.03.2005 tarihine kadar böyle devam ettiğini, 23.03.2005 tarihi itibariyle müvekkilinin davalıya 2.507.48 YTL fazla ödeme yaptığını, bu tutarda alacağı bulunduğu davalının bu borcunu ödemediği gibi, kendisine emanet verilen çeklerden birini doldurup icra takibine giriştiği gibi “ 10 ” adet imzalı çeki de isteme rağmen iade etmediğini bildirerek, icra takibinin iptaline ve tazminat ödenmesine, tutanakla verilen “10” adet çekin iptali ile iadesine, cari hesap işlemi sonunda davalının fazladan tahsil ettiği 2.507.48 YTL’ nin 23.03.2005 tarihinden ticari mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 5.024.34 YTL alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporları, davalı yanca teklif olunan yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından eda edilmesi, davalı vekili tarafından dava dilekçesinde belirtilen 10 adet boş çek yaprağının mahkemeye ibrazı, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davacının icra takibine konu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, davalının kötüniyeti ispatlanamadığından davacının tazminat isteminin reddine, davalı tarafından dosyaya sunulan çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, (10) adet çekin iptaline, davacının istirdat talebinin 2.499.48 YTL yönünden kısmen kabulü ile bu tutarın dava tarihinden değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.