YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6831
KARAR NO : 2008/1253
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1-… 2-… vek.Av….

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan …’a yaptırılan bir iş nedeniyle borçlanıp, karşılığında 1.000.00.-YTL. bedelli senet verdiğini, senede alacaklı adı, tanzim ve vade tarihi yazılmadığını, İbrahim’e borcun 900.00.-YTL.sinin 28.07.2002 keşide tarihli T.İş Bankası …Şubesi’ne ait keşideci …yazılı çekle ödenip, kalan 100.00.-YTL.nin de elden ödendiğini, bu suretle senetle ilgili borç kalmadığını, senedin iade edilmeyip davalı … tarafından davalılardan …’a verilip, …’ın senedi doldurarak davacı aleyhine icra takibine giriştiğini belirterek, senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, Adli Tıp Kurumu’nun “senetteki alacaklı adı ve vade tarihinin sonradan yazıldığının tespit edilemediğine” ilişkin raporu, davalıların teklif edilen yemini eda beyanları, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.