YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6870
KARAR NO : 2007/8985
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan borç para alıp, karşılığında senet düzenlendiğini, daha sonra 1.000.00.-YTL. borcun dışındakinin ödendiğini, ancak anlaşmaya aykırı olarak senedin davalı yanca doldurularak icra takibi yapıldığını iddia ederek müvekkilinin davalıya icra takip dosyasında belirtilen miktarlarda borcu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya 6.500.00.-YTL. nakit borç verip, karşılığında dava konusu senedin alındığını ve hiçbir ödemenin sözkonusu olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine ve takibe konu asıl alacağın % 40’ı tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.