YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6871
KARAR NO : 2007/9430
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı abonenin taksitlendirmiş olduğu enerji borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı borçlunun icra takibine karşı itirazından sonra aynı icra dosyasına borcu kabul ettiğine dair dilekçe sunduğu ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine ve icra inkar tazminatı tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı borçlunun borca itirazından sonra davadan önce borcu kabul etmekle icra takibinin kesinleşmiş olmasına ve bu durumda davacının itirazının iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmamasına, ancak davalı borçlunun kabulünü alacaklıya tebliğ ettirmeyerek davanın açılmasına sebebiyet verilmiş olması nedeniyle aleyhine yargılama giderine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.