YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6885
KARAR NO : 2008/352
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait sayacın davalı kurum elemanınca incelenmesi ile “L2 faz bağlantısının kopuk olduğundan” bahisle sayacın mührü sökülüp,tutanak düzenlendiğini, sonrasında da davalı tarafından 7.482.39 YTL fatura tahakkuk ettirildiğini ancak düzenlenen tutanağın ve faturanın yönetmeliğe aykırı olduğunu belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporlarına göre davalı tarafından faturanın yönetmeliğin 20.maddesine göre usulsüz kullanıma ilişkin hesaplama ile düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.