YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6893
KARAR NO : 2008/361
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya kiralanan gayrimenkul için depozito olarak verilen 6.080.00 Euro bedellik senetle icra takibine giriştiğini, davalının bu senedin iki dönem kira borcuna karşılık alındığını beyan ettiği halde kira sözleşmesinde yılılk kira bedelinin 1.1.2002 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde 2.100.00 YTL olarak yazılı olduğunu, davalının ödenen kira paralarını da senetten mahsup etmeyip senedin tamamı üzerinden takibe geçip bir kısım tahsilat ta sağladığını belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, borçlu olunmadığı halde icra baskısı ile ödenen 12.000.00 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile istirdadına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödenmeyen kira alacağı için verilen bono ile icra takibine başlandığını, aylık kira bedelinin 655.00 Euro olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyaları, banka cevabi yazısı, celb edilen dava dosyaları toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.