YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/694
KARAR NO : 2007/5172
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 2004 yılı Nisan ayında tüm elektrik mühendislerinin aralarında havuz oluşturduklarını, bu uygulamanın 2005 yılı Nisan ayına kadar devam ettiğini, uygulamada sistem içindekilerin yönetimde olan kişiye boş senet düzenlenip verdiğini, amaç havuz sisteminden doğan hesaplaşma olduğunu, ancak bu sistem bitmesine rağmen davalının senedi düzenleyerek takibe koyduğunu ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin bahsedilen olaylarla ilgisi olmadığını, senedin taraflar arasındaki para alışverişinden kaynaklandığını, tanığa muvafakat etmediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, davacının da dava konusu senedin havuz sistemi ve hesaplaşma işlemlerine ait olduğu iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.