YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7015
KARAR NO : 2007/8730
KARAR TARİHİ : 08.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin üç adet bonoya dayalı olarak alacağın tahsili için giriştiği takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının kaldırılmasına ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, itirazın kesin kaldırılması davalarının İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini bildirerek mahkemenin görevsizlik kararı vermesini istemiştir.
Mahkemece, davanın itirazın kaldırılması davası olarak açıldığı İİK.nun 68. maddesi uyarınca davanın İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kastamonu İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 76. maddesine göre hakim re’sen … Kanunları uyarınca hüküm verir. Maddi vakıaları … sürüp kanıtlamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Hakim tarafların vasıflandırması ile bağlı değildir. Dava dilekçesi içeriğine göre, davacının itirazla … takibin devamını amaçladığı ve davasını genel mahkemede açtığı gözetildiğinde davanın İİK.nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olarak nitelendirilmesi ve işin esası incelenip taraf delilleri toplandıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken davanın yorumunda yanılgıya düşülerek görev yönünden reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.