YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7044
KARAR NO : 2008/2099
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin edimini yerine getirip davalıya faturalar ve irsaliye ile malları teslim ettiğini, ödeme yapılmayınca icra takibine başlandığını, takibe böyle bir borç olmadığı, tüm borçların ödediğinden bahisle itiraz edildiğini, oysa ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ürünlerin ayıplı olup bunun davacıya bildirildiğini ve 27.7.2006 tarihli reklamasyon faturası düzenlendiğini, ancak bu faturanın iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, davalının süresinde usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığına ilişkin benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının itirazının alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına alacak likit olduğundan %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.