YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7054
KARAR NO : 2008/2738
KARAR TARİHİ : 20.03.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borçlular murisi … ile müvekkili idare arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, abonelikle tüketilen 2022/10-11-12 , 2003/1-2-3-6-7-8 dönemlerine ait enerji borcunun ödenmediği gibi, abonelikte 03.03.2003 tarihinde yapılan sayaç kontrolünde sayacın ölçü ayar mühürlerinin açılıp, tekrar kapatılması suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilip, tahakkuk ettirilen suistimal ve revizyon enerji borcunun da ödenmediğini, abone … aleyhine girişilen icra takibinde şahsın vefat ettiğinin anlaşılması üzerine bu kerre mirasçıları davalılar aleyhine … 4.İcra Müdürlüğünün 2005/1013 nolu dosyası ile takip yapıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline , takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının müteveffa –muris aleyhine … 4.İcra Müdürlüğünün 2004/4452 nolu dosyası ile icra takibi yaptığını, bu takibin … 4.İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 27.10.2004 gün 2004/399 Esas, 482 Karar sayılı kararı ile muris … hakkında iptal edildiği halde, kararını iş bu davaya konu takip sırasında henüz kesinleşmemiş olduğu, bu suretle iki icra dosyasının derdest olup, derdestlik nedeniyle davanın, takibin de iptal edilmek suretiyle reddi gerektiği gibi, abonenin yasal mirasçıları davalılar hakkında usul ve yasaya aykırı tahakkuk ettirilmiş, elektrik tüketim bedeli ve fer’ileri yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalıların derdestlik itirazlarının reddine, iddia, savunma, tutanaklar, benimsenen 12.12.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının 25.062.94 YTL asıl alacak, 22.357.00 YTL gecikme zammı, 4.024.32 YTL KDV olmak üzere toplam 51.444.26 YTL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden %42 oranını aşmamak üzere ve %18 KDV’si ile birlikte iptaline, takibin devamına, davacının şartları oluşmadığından tazminat isteminin reddine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.