YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7090
KARAR NO : 2008/1972
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı keşidecisi olduğu, 4.000 YTL miktarlı bonoya dayanılarak davalı tarafından aleyhine 3.500 YTL asıl alacak ve fer’ileri yönünden icra takibine girişildiğini oysa takibe konu edilen borcun 3.000 YTL’sinin ödendiğini ileri sürerek bu kısım yönünden borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği ödemenin 5.000 YTL’sinin dava konusu borca ilişkin olduğunu 2.500 YTL’lik kısmının ise başka bir alacakla ilgili olduğunu savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının davacı tarafından yapılan ödemenin 2.500 YTL’lik bölümünün başka bir alacakla ilgili olduğu yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı, 500 YTL’lik ödemeyi de kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.