YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7094
KARAR NO : 2008/2305
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ipotekli gayrimenkulü satın aldığını, yeni malikin ipotekli borçtan sorumluluğunun taşınmaz değeri ile sınırlı olduğunu (M.K. 796/2. m) önceki malik …’ in davalı bankadan aldığı kredinin teminatı olarak 60.000.000.000 TL üzerinden ipotek senedi yapıldığını, ipotek borçlusu adına davalı bankaya çeşitli tarihlerde toplam 61.150.000.000 TL ödeme yapıldığını, gayrimenkul maliki müvekkilinin borçtan sorumluluğunun ipotek senedindeki limit ile sınırlı olduğunu ileri sürmüş ve borç ödendiği için ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 27.11.2006 tarihli son bilirkişi kurulu raporuna göre davacının halen borçtan dolayı sorumluluğu bulunduğu için davanın reddine karar verilmiş, hüküm gerekçe yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.