YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7097
KARAR NO : 2008/2627
KARAR TARİHİ : 18.03.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmesinin feshi -maddi ve manevi tazminat ile cezai şartın tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 14.10.2004 tarihli medikal malzeme alım satımına ilişkin sözleşme uyarınca müvekkilinin edimlerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sözleşmenin 9.maddesi hükmüne aykırı davranarak müvekkilinden başka bir firmaya da mal sattığını ileri sürerek, 20.000.00 YTL cezai şart 4.880 YTL iadesi gereken malzeme parası, 2.000 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 26.880 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin muamele merkezinin … olduğunu bu nedenle … Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, esas yönünden de sözleşmesinin 11.maddesi uyarınca sözleşmede belirtilen şartların sağlanması halinde sözleşmeye geçerlilik tanınacağını oysa davacının sözleşmenin 3, 5 ve 6.maddelerinde öngörülen yükümlülükleri yerine getirmediğini bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, tarafların muvafakatı ile dinlenen tanık beyanı ve tüm dosya içeriğine göre akdin ifa yeri gözetilerek davalı tarafın yetki itirazının reddine, davanın kısmen kabulüne, dava konusu sözleşmenin feshine, davacı yanın maddi tazminata ilişkin talebinin kabulü ile 6.100 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine davalı tarafından davacıya teslim edilmiş bulunan, plaka ve vida setlerinin davacıdan alınarak davalıya iadesine, maddi istemle ilgili olarak fazlaya ilişkin kısmın ve manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde iadesi gereken mal bedeli olarak 4.880 YTL talep edilmiştir.Mahkemece bu kalem talep yönünden 6.100 YTL’ye hükmedilmiş olması talep aşımı niteliğinde olup HUMK 74. maddesine aykırılık oluşturur.Mahkemece bu hususta yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.