YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7099
KARAR NO : 2008/2308
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet sahteliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, teminat amacıyla davalı … Akaryakıt Ltd.Şti.ne imzalı ancak diğer kısımları boş olarak verilen çekin sahte olarak doldurularak diğer davalıya ciro edildiğini, davalı … …’in de bu durumu bildiğini ileri sürmüş ve 18.09.2000 keşide tarihli ve 80.000.00 YTL’lik çekin sahteliğinin tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu çekin teminat çeki niteliğinde olduğunun ispat edilememesi yanında, TTK’nun 592.maddesi hükmü uyarınca bu iddianın kötüniyetli hamil dışındaki kişilere karşı ileri sürülmesinin de mümkün olmadığı, çekin teminat çeki niteliğinde olduğu ve aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu ispat edilemediği gibi, çeki elinde bulunduran ve icra takibine koyan davalı … …’in kötüniyetli hamil olduğu konusunun da ispat edilemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.