YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7127
KARAR NO : 2008/405
KARAR TARİHİ : 25.01.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalılar vek. Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların ellerindeki çeşitli marka ve modeldeki araçları teklif alma ve arttırma usulü ile internet üzerinden satışa sunduğunu müvekkilinin en yüksek teklifi vermesine rağmen ihalenin müvekkiline verilmeyip daha düşük fiyat veren başka bir firmaya verdiğini, bunun sebebinin anlaşılamadığını, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiği gibi, kâr kaybına da uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 200.000.00 YTL yoksun kalınan kârın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili teklif isteğinin 5. maddesinde ihalenin en yüksek bedeli verene yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını müvekkillerinin ihale bedelinin yanı sıra bir çok kriteri de değerlendirerek ihaleyi sonuçlandırdığını bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından da imzaları ihale şartnamesinde banka ve iştiraklerinin verilen tekliflerin en yükseğine ihaleyi vermek zorunda olmadığını, davalıların ihale bedeli kriteri ile hareket etmeyip başka unsurları da göz önüne alarak sonuca ulaşmasında yasaya aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihale teklif isteğinin 5. maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.