YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7147
KARAR NO : 2008/1725
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, genel kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalayan … öldüğü için mirasçıları olan davalılar aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, kredi sözleşmesindeki imzanın murislerine ait olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Ekspertiz Raporuna göre kredi sözleşmesindeki imza muris …’ in eli ürünü olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.