YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/715
KARAR NO : 2007/5248
KARAR TARİHİ : 24.05.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, dava ve talep konusu kredi borcunun tamamen ödendiğini hatta yapılan fazla ödemenin davacı bankaca müvekkillerine iade edildiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı banka ile davalı … arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesinde diğer davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalı borçlunun erteleme talebinde bulunduğu ancak deprem erteleme taksit tutarlarının kayıt edilmediğini , davalı kefil’in temerrüde düşmediği için sorumluluğunun kefalet limiti ile sınırlı olduğu, davalı kredi borçlusunun davacı bankaya olan borcunun 3.137.128.084.TL olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı bankanın talebinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı banka aleyhine yazılı şekilde tazminata karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle davalılar vekilinin tüm, davacı banka vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı banka yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.