YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7153
KARAR NO : 2008/1405
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, faturanın usulüne uygun düzenlenmediğini, keyfi fiyatlandırma ile sebepsiz zenginleşmeye çalışıldığını, müvekkilinin ödemesi gereken parayı zaten ödediğini belirterek haksız davanın reddi ile tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalıya faturanın tebliğ edildiği süresinde itiraz edilmediğinden içeriğinin doğru kabul edilmesi gerektiği, davalı yanın ödeme savunmasını ispatlayamadığı, temerrüdün takiple gerçekleştiği, alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, işlemiş faiz dışındaki itirazın iptaline, takip konusu alacağın ( 10.679.00 YTL) % 40’ ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.