YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7175
KARAR NO : 2008/2315
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemenin müvekkilinin ikametgahı … icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin cari hesap ekstresindeki 31.01.2005 tarihli fatura karşılığı malı almadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece sözleşmede yetkili yer … olarak bildirildiğinden davalı yanın yetki itirazı yerinde görülmemiş, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve davacı vekilinin atiye terk beyanına göre davanın kısmen kabulüne itirazın kısmen iptaline, 3.129.41 YTL ‘ nin takip tarihinden itibaren işleyecek % 30’ u geçmeyecek şekilde avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2.502.28 YTL hakkındaki talep atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.