YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7179
KARAR NO : 2008/2316
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan Boğaziçi Elekt. Dağ. A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, serbest tüketim belgesi verilmemesi nedeniyle elektrik abonesi olan davacının uğradığı zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı … tarafından husumet itirazı ileri sürülmemiş ise de, davacı şirketin bölgesindeki dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiliğin davalı BEDAŞ olduğu, taraf sıfatının mahkemece resen gözetilmesi gerektiği gerekçesi ile davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve talep nazara alınarak davalı BEDAŞ hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 58.200.35 YTL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı BEDAŞ vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan Boğaziçi Elekt. Dağ. A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.