YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7195
KARAR NO : 2008/2480
KARAR TARİHİ : 14.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca fatura alacağına dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını ve müvekkilinin davalıdan mal almadığını, usulsüz tebligat sonucu takibin kesinleştiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının aldığı mal bedelini ödemediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın alacaklı olduğuna dair savunmasını kanıtladığı gerekçesiyle davanın reddine, davalı şirketin alacağına geç ulaşması nedeniyle %40 oranında 4.161.20 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.